L’investissement durable n’a jamais été un phénomène statique. Il a évolué au fil des décennies afin d’inclure un plus grand éventail de classes d’actifs et d’approches. Certaines convictions ont nettement favorisé les approches liées aux concepts de protection environnementale et d’équité intergénérationnelle, et alignées sur l’identification des sujets les plus importants. L’avènement des Objectifs de développement durable (ODD), en 2015, a également contribué à fournir aux investisseurs durables un cadre de référence commun, bien qu’imparfait.
Points clés
• La guerre en Ukraine pose la question des armes utilisées pour garantir la paix
• Ne pas investir dans le secteur des armes a toujours été un élément essentiel de l’investissement durable
• Changer les perceptions prend du temps, mais remettre en question les croyances est nécessaire
Aujourd’hui, l’un des principes les plus fondamentaux de l’investissement durable est remis en cause, à savoir l’exclusion des fabricants d’armes des portefeuilles. Prendre cette décision n’a jamais été un simple choix binaire, car les investisseurs ont toujours eu à répondre à diverses questions, par exemple faut-il exclure toutes les armes ou seulement celles qui sont vendues aux militaires ? Faut-il exclure les fabricants seulement ou les distributeurs également ? Les armes de tir sportif sont-elles de la même catégorie que les bombes à sous-munitions ?
Pour consulter l'article de Rachel Whittaker, Head of SI Research dans son intégralité, cliquez ICI.
Pour accéder au site, cliquez ICI.